Der Weltklimarat (IPCC) ist eine 1988 gegründete Institution der Vereinten Nationen. In seinem Auftrag tragen WissenschaftlerInnen weltweit den aktuellen Stand der Forschung zum Klimawandel zusammen und bewerten ihn anhand anerkannter Veröffentlichungen (16). Im August 2021 erschien mit dem Beitrag der „Arbeitsgruppe I: Naturwissenschaftliche Grundlagen“ (WGI) der erste Teil des sechsten IPCC-Sachstandsberichts (AR6) (17). Das Umweltbundesamt stellt den Bericht unter die Überschrift: „Klimawandel verläuft schneller und folgenschwerer“ (18). So stellt der neue Bericht u.a. erstmalig fest: „Viele Veränderungen aufgrund vergangener und künftiger Treibhausgasemissionen sind über Jahrhunderte bis Jahrtausende unumkehrbar, insbesondere Veränderungen des Ozeans, von Eisschilden und des globalen Meeresspiegels.“ (Hauptaussagen B.5) Der neue Sachstandsbericht erkennt höhere Risiken bei höheren Prognosesicherheiten. Gleichzeitig führen geänderte Berechnungsmethoden für das CO2-Budget zu einem höheren CO2-Restbudget im Vergleich zu den in der obigen Tabelle zugrundeliegenden Daten aus 2018. Der maximale Wahrscheinlichkeitsgrad der jeweiligen Temperaturzielerreichung steigt von 67% auf 83% . Eine Zusammenfassung der „Erkenntnisse des Sechsten Sachstandsbericht des IPCC“ mit aktualisierter CO2-Restbudget-Berechnung findet sich in der von der Deutschen Umwelthilfe unterstützten Klimaklageschrift gegen das Land Hessen (19). Die Klageschrift diskutiert auch die verbleibenden Unsicherheiten bei der Budgetberechnung (S. 25ff.) und leitet aus dem globalen ein nationales (S.28f.) und ein hessisches (S. 30) CO2-Restbudget ab. Ergänzt um den CO2-Buget-Anteil für Frankfurt lässt sich auf dieser Basis die folgende Tabelle ermitteln. Das in den Klimaklagen beim CO2-Budget auf 1,7 °C fokussiert wird, weniger auf 1,5 °C, obwohl im Pariser Abkommen explizit zu Anstrengungen aufgefordert wird, die Erderwärmung auf max. 1,5 °C gegenüber vorindustrieller Zeit zu begrenzen, dürfte den nach wie vor bestehenden Unsicherheiten bei der exakten Budgetberechnung geschuldet sein, die einen größeren Ermessensspielraum beim beklagten Gesetzgeber zur Folge haben. Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Klimaurteil aber auch darauf hingewiesen, dass bei fortschreitendem Klimawandel und erhöhter Prognosesicherheit strengere Temperaturziele und Budgetgrenzen erforderlich werden können, was bereits durch AR6 belegt sein könnte. Unabhängig von solchen rechtlichen Gesichtspunkten bestehen die Unsicherheiten der Budgetangaben natürlich zu beiden Seiten: sie können sich ebenso als zu groß, als auch als zu klein erweisen. Das angegebene Budget bildet den plausibelsten Mittelwert ab. Außerhalb der Gerichtssäle sehen wir zunächst keinen Grund, von den nach wie vor auf allen Ebenen zu vernehmenden Bekenntnissen zu „Paris“ und dem 1,5-Grad-Ziel abzurücken und ebenso wenig, uns nicht an das Budget für die wahrscheinlichste Zielerreichung zu halten. AR6 belegt, dass die Erderwärmung bereits heute bei 1,1-Grad Erwärmung irreversible Folgen hat, dass also die unumgängliche weitere Erwärmung auf 1,5-Grad weitere große Veränderungen und Risiken birgt und mit jedem Zehntel Grad zusätzlicher Erwärmung diese Veränderungen und Risiken weiter wesentlich ansteigen. Als maßgebliche Orientierungsmarke für verantwortliche , Paris-konforme Klimapolitik ist daher das CO2-Restbudget für das 1,5-Grad-Ziel mit 83% Zielerreichungswahrscheinlichkeit anzusehen, unabhängig davon, wie groß die Chance ist, es nicht zu überschreiten. Heute wissen wir, dass die überproportionale Reduktion der Emissionen in 2020 nicht nachhaltig, sondern v.a. Pandemie bedingt waren und 2021 leider wieder mit einem Anstieg der Emissionen zu rechnen ist. Daher ist es unrealistisch, wie in unserer Tabelle oben, den Frankfurter Anteil von 5,9 Mio.T CO2 an den deutschen Emissionen aus 2020 für eine Projektion des Zeitpunktes zugrunde zu legen, an dem das Budget bei gleichbleibenden Emissionen aufgebraucht sein würde. Wir entscheiden uns daher mit 6,2 Mio.T. für einen Mittelwert zwischen 6,5 aus 2019 und 5,9 aus 2020.